A10G vs Radeon RX 6650 XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	59	68
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	70.65	30.45
Architecture	Ampere (2020−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de code	GA102	Navi 23
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	12 Avril 2021 (3 ans il y a)	10 Mai 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$399
Prix actuel	$216	$465 (1.2x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de A10G est 132% meilleur que celui de RX 6650 XT.

Caractéristiques

Paramètres généraux A10G et Radeon RX 6650 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de A10G et Radeon RX 6650 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	9216	2048
Fréquence de noyau	pas de données	2055 MHz
Fréquence en mode Boost	1710 MHz	2635 MHz
Nombre de transistors	28,300 million	11,060 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	176 Watt
Vitesse de texturation	492.5	337.3

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de A10G et Radeon RX 6650 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	8-pin EPS	1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur A10G et Radeon RX 6650 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	12 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	12.5 Gb/s	17500 MHz
Bande passante de la mémoire	600.2 Gb/s	280.3 Gb/s

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur A10G et Radeon RX 6650 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	pas de données	+

Support de API

Les API supportées par A10G et Radeon RX 6650 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10G et Radeon RX 6650 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10G 48.48
+8.4%

RX 6650 XT 44.74

A10G surpasse Radeon RX 6650 XT de 8% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

A10G 18723
+8.4%

RX 6650 XT 17279

A10G surpasse Radeon RX 6650 XT de 8% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats A10G et Radeon RX 6650 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	140−150 +3.7%	135 −3.7%
1440p	70−75 +4.5%	67 −4.5%
4K	40−45 +8.1%	37 −8.1%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

130−140
+1.6%

128

−1.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Battlefield 5	150−160 +4.9%	140−150 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Cyberpunk 2077	110−120 +1.9%	108 −1.9%
Far Cry 5	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%
Far Cry New Dawn	110−120 +0.9%	100−110 −0.9%
Forza Horizon 4	170−180 +4.9%	160−170 −4.9%
Hitman 3	95−100 +4.4%	90−95 −4.4%
Horizon Zero Dawn	350−400 +7%	327 −7%
Metro Exodus	130−140 +7.4%	120−130 −7.4%
Red Dead Redemption 2	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 +6.2%	273 −6.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 +5.3%	133 −5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Battlefield 5	150−160 +4.9%	140−150 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Cyberpunk 2077	95−100 +8%	88 −8%
Far Cry 5	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%
Far Cry New Dawn	110−120 +0.9%	100−110 −0.9%
Forza Horizon 4	170−180 +4.9%	160−170 −4.9%
Hitman 3	95−100 +4.4%	90−95 −4.4%
Horizon Zero Dawn	190−200 +3.8%	180−190 −3.8%
Metro Exodus	75−80 +2.7%	73 −2.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 +8.1%	222 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	190−200 +4.4%	182 −4.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +3.9%	75−80 −3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +2.6%	78 −2.6%
Far Cry 5	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%
Forza Horizon 4	170−180 +4.9%	160−170 −4.9%
Horizon Zero Dawn	180−190 +4%	173 −4%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +3.6%	193 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +2.8%	107 −2.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +7.7%	65 −7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+6.8%

100−110

−6.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +8%	85−90 −8%
Far Cry New Dawn	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +2%	45−50 −2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Far Cry 5	120−130 +5.3%	114 −5.3%
Forza Horizon 4	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%
Hitman 3	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Horizon Zero Dawn	130−140 +0.8%	129 −0.8%
Metro Exodus	120−130 +5.3%	114 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +4.8%	124 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 +2%	49 −2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+3.9%

75−80

−3.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +7.1%	42 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +7.1%	56 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 +4.2%	72 −4.2%
Metro Exodus	65−70 +8.3%	60 −8.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4.3%	23 −4.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−2.5%

40−45
+2.5%

C'est ainsi que A10G et RX 6650 XT rivalisent dans les jeux populaires :

A10G est 4% plus rapide dans 1080p.
A10G est 4% plus rapide dans 1440p.
A10G est 8% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients

Note de performance	48.48	44.74
Nouveauté	12 Avril 2021	10 Mai 2022
Capacité de mémoire maximale	12 Gb	8 Gb
Processus technologique	8 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	176 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre A10G et Radeon RX 6650 XT.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10G et Radeon RX 6650 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

A10G

Radeon RX 6650 XT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 4080 Ti

A10G

RTX A5500

A10G

GeForce RTX 4090 Ti

A10G

RTX 6000 Ada

A10G

GeForce RTX 4070 Ti

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.4 40 votes

Évaluez A10G sur une échelle de 1 à 5:

4.4 2885 votes

Évaluez Radeon RX 6650 XT sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de A10G ou Radeon RX 6650 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.