ATI 3D Rage II vs B200 SXM 192 GB
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de 3D Rage II, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Mach (1992−1997) | Blackwell (2024) |
Nom de code | Mach64 GT-B | GB100 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 5 Septembre 1996 (28 ans il y a) | 2024 (récemment) |
Prix au moment du lancement | $269 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux 3D Rage II et B200 SXM 192 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de 3D Rage II et B200 SXM 192 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 16896 |
Fréquence de noyau | 60 MHz | 1665 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1837 MHz |
Nombre de transistors | 5 million | 208,000 million |
Processus technologique de fabrication | 500 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 1000 Watt |
Vitesse de texturation | 0.06 | 969.9 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 62.08 TFLOPS |
ROPs | 1 | 24 |
TMUs | 1 | 528 |
Tensor Cores | pas de données | 528 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de 3D Rage II et B200 SXM 192 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCI | PCIe 5.0 x16 |
Épaisseur | 1-slot | SXM Module |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur 3D Rage II et B200 SXM 192 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | SDR | HBM3e |
Capacité de mémoire maximale | 4 Mb | 96 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 4096 Bit |
Fréquence de mémoire | 83 MHz | 2000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 664.0 Mb/s | 4.1 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur 3D Rage II et B200 SXM 192 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x VGA | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par 3D Rage II et B200 SXM 192 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 5.0 | N/A |
Modèle de shader | pas de données | N/A |
OpenGL | N/A | N/A |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 9.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Capacité de mémoire maximale | 4 Mb | 96 Gb |
Processus technologique | 500 nm | 5 nm |
B200 SXM 192 GB a une quantité maximale de VRAM 2457500% plus élevée, et un 9900% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre 3D Rage II et B200 SXM 192 GB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que 3D Rage II est destiné aux ordinateurs de bureau et B200 SXM 192 GB est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre 3D Rage II et B200 SXM 192 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.