Xeon X3450 vs Celeron J1900
Note de performance globale
Xeon X3450 surpasse Celeron J1900 d'un énorme 148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2006 | 2674 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.79 | 6.84 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Bay Trail-D (2013) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2009 (15 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $82 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X3450 et Celeron J1900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3450 et Celeron J1900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.42 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 224 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb Intel® Smart Cache | 2 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 73 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3450 et Celeron J1900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3450 et Celeron J1900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | pas de données | - |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X3450 et Celeron J1900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3450 et Celeron J1900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X3450 et Celeron J1900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon X3450 et Celeron J1900.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 854 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon X3450 et Celeron J1900.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon X3450 et Celeron J1900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X3450 et Celeron J1900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.86 | 0.75 |
| Nouveauté | 1 Juillet 2009 | 1 Novembre 2013 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Xeon X3450 a un score de performance agrégé 148% plus élevé, et 100% de fils en plus.
Celeron J1900, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 850% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X3450 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X3450 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3450 et Celeron J1900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
