Xeon X3330 vs Phenom X4 9550
Note de performance globale
Xeon X3330 surpasse Phenom X4 9550 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X3330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2243 | 2426 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.32 | 1.04 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2008 (16 ans il y a) | Mars 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X3330 et Phenom X4 9550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X3330 et Phenom X4 9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 4 |
| Threads | pas de données | 4 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | pas de données | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb L2 Cache | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-13625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X3330 et Phenom X4 9550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | LGA775 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X3330 et Phenom X4 9550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X3330 et Phenom X4 9550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X3330 et Phenom X4 9550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X3330 et Phenom X4 9550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.38 | 1.08 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Xeon X3330 a un score de performance agrégé 27.8% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon X3330 est notre choix recommandé car il bat le Phenom X4 9550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X3330 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Phenom X4 9550 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X3330 et Phenom X4 9550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
