Xeon X3330 vs Phenom X4 9550
Skor kinerja gabungan
Xeon X3330 mengungguli Phenom X4 9550 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X3330 dan Phenom X4 9550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2146 | 2325 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.04 | 1.03 |
Tipe | Untuk server | PC |
Nama kode arsitektur | tidak ada data | Agena (2007−2008) |
Tanggal rilis | 1 Juli 2008 (15 tahun lalu) | Maret 2008 (16 tahun lalu) |
Harga hari ini | $824 | $76 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Phenom X4 9550 memiliki 2475% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X3330.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Xeon X3330 dan Phenom X4 9550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3330 dan Phenom X4 9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | tidak ada data | 4 |
Thread | tidak ada data | 4 |
Frekuensi dasar | 2.66 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | tidak ada data | 2.2 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | tidak ada data | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 6 MB L2 Cache | 2 MB (total) |
Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 285 mm2 |
Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 450 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-13625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3330 dan Phenom X4 9550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | LGA775 | AM2+ |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3330 dan Phenom X4 9550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3330 dan Phenom X4 9550 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X3330 dan Phenom X4 9550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | tidak ada data | + |
VT-x | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3330 dan Phenom X4 9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Xeon X3330 mengungguli Phenom X4 9550 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Xeon X3330 mengungguli Phenom X4 9550 sebesar 27% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.36 | 1.07 |
Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Xeon X3330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom X4 9550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon X3330 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Phenom X4 9550 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X3330 dan Phenom X4 9550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.