Xeon W3565 vs Celeron G550

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon W3565
2009
4 noyaux / 8 threads, 130 Watt
2.12
+168%
Celeron G550
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.79

Xeon W3565 surpasse Celeron G550 d'un énorme 168% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W3565, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18612610
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.661.65
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique1.541.15
Nom de code de l'architectureBloomfield (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement1 Novembre 2009 (15 ans il y a)1 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$70$80

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon W3565 est 243% meilleur que celui de Celeron G550.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W3565 et Celeron G550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3565 et Celeron G550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads82
Fréquence de base3.2 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.46 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal263 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Nombre de transistors731 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W3565 et Celeron G550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1366FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3565 et Celeron G550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switching+pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W3565 et Celeron G550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W3565 et Celeron G550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3565 et Celeron G550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise24 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire32
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s17 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W3565 et Celeron G550.

Noyau de vidéo N/AIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon W3565 et Celeron G550.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W3565 et Celeron G550 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W3565 et Celeron G550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon W3565 2.12
+168%
Celeron G550 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon W3565 3370
+168%
Celeron G550 1259

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon W3565 488
+25.8%
Celeron G550 388

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon W3565 1672
+155%
Celeron G550 656

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.12 0.79
Nouveauté 1 Novembre 2009 1 Juin 2012
Noyaux 4 2
Threads 8 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 65 Watt

Xeon W3565 a un score de performance agrégé 168.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Celeron G550, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon W3565 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G550 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon W3565 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron G550 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W3565 et Celeron G550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon W3565
Xeon W3565
Intel Celeron G550
Celeron G550

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 80 votes

Évaluez Xeon W3565 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 91 votes

Évaluez Celeron G550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon W3565 ou Celeron G550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.