Xeon Platinum 8260M vs Ultra 9 285K
Note de performance globale
Core Ultra 9 285K surpasse Xeon Platinum 8260M d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8260M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 255 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.95 | 74.22 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon Platinum | pas de données |
| Efficacité énergétique | 12.27 | 32.55 |
| Nom de code de l'architecture | Cascade Lake-SP (2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 11 Décembre 2018 (6 ans il y a) | 24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $7,705 | $589 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 9 285K est 1779% meilleur que celui de Xeon Platinum 8260M.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 24 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 16 |
| Threads | 48 | 24 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 5.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 250 MHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 35.75 Mb (total) | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| TSX | + | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 2 Tb | 192 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 140.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4K @ 60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 8K @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 48 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.39 | 42.99 |
| Nouveauté | 11 Décembre 2018 | 24 Octobre 2024 |
| Threads | 48 | 24 |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 125 Watt |
Xeon Platinum 8260M a 100% de fils en plus.
Ultra 9 285K, quant à lui, a un score de performance agrégé 101% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 32% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 9 285K est notre choix recommandé car il bat le Xeon Platinum 8260M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon Platinum 8260M est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 9 285K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8260M et Core Ultra 9 285K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
