Xeon Gold 6161 vs EPYC 7402
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Gold 6161, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 151 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.86 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (server) (2017−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | pas de données | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,783 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon Gold 6161 et EPYC 7402: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Gold 6161 et EPYC 7402, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 22 | 24 |
| Threads | 44 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.35 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 22 | 28 |
| Cache de 1er niveau | 1.375 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 2 | 22 Mb | 12 Mb |
| Cache de niveau 3 | 30.25 Mb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon Gold 6161 et EPYC 7402 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket P | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon Gold 6161 et EPYC 7402 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon Gold 6161 et EPYC 7402 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Gold 6161 et EPYC 7402. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 6 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 128.001 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 22 | 24 |
| Threads | 44 | 48 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Xeon Gold 6161 a 9.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7402, quant à lui, a 9.1% de cœurs physiques en plus et 9.1% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon Gold 6161 et EPYC 7402. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Gold 6161 et EPYC 7402 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
