Xeon E5-2689 vs Ryzen 3 PRO 3200G
Note de performance globale
Xeon E5-2689 surpasse Ryzen 3 PRO 3200G d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2689, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1072 | 1339 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Xeon | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 5.14 | 6.39 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 20 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | 2,270 million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 2011 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.25 | 4.39 |
| Nouveauté | 6 Mars 2012 | 30 Septembre 2019 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2689 a un score de performance agrégé 42.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Ryzen 3 PRO 3200G, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 76.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2689 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 3200G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2689 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 3 PRO 3200G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2689 et Ryzen 3 PRO 3200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
