Ryzen 3 PRO 3200G vs Xeon E5-2640
Score de performance combinée
Ryzen 3 PRO 3200G surpasse Xeon E5-2640 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 PRO 3200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1244 | 1327 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 15.27 | 0.96 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (4 ans il y a) | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $162 |
| Prix actuel | $132 | $43 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 PRO 3200G est 1491% meilleur que celui de Xeon E5-2640.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 15360 Kb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 435 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 73 °C |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 2,270 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Socket AM4 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 384 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 42.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 40 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 3 PRO 3200G surpasse Xeon E5-2640 de 11% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 3 PRO 3200G surpasse Xeon E5-2640 de 10% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.52 | 4.09 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 6 Mars 2012 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 12 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Le Ryzen 3 PRO 3200G est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2640 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 3200G est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2640 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 PRO 3200G et Xeon E5-2640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
