Xeon E5-2680 v4 vs E-300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 695 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.94 | pas de données |
Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Xeon (Desktop) | AMD E-Series |
Efficacité énergétique | 8.79 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Broadwell-EP (2016) | Zacate (2011−2013) |
Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 22 Août 2011 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $1,745 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et E-300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et E-300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 14 | 2 |
Threads | 28 | 2 |
Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 1.3 GHz |
Type de bus | QPI | pas de données |
Vitesse du pneu | 2 × 9.6 GT/s | pas de données |
Multiplicateur | 24 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 448 Kb | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 3.5 Mb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 35 Mb | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
Taille de cristal | 306.18 mm2 | 75 mm2 |
Température maximale de noyau | 86 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 4700 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et E-300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA2011 | FT1 |
Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et E-300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
vPro | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
TSX | + | - |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | pas de données |
Demand Based Switching | + | pas de données |
PAE | 46 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et E-300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et E-300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et E-300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | pas de données |
Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et E-300.
Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6310 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et E-300 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et E-300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 20 Juin 2016 | 22 Août 2011 |
Noyaux | 14 | 2 |
Threads | 28 | 2 |
Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 18 Watt |
Xeon E5-2680 v4 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 600% de cœurs physiques en plus et 1300% de threads en plus, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
E-300, quant à lui, a 566.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2680 v4 et E-300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et E-300 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et E-300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.