Xeon E5-2650 v4 vs Celeron 847

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2650 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances880non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.61pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieIntel Xeon E5Intel Celeron
Efficacité énergétique7.69pas de données
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,166$134

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux122
Threads242
Fréquence de base2.2 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz1.1 GHz
Type de busQPIDMI 2.0
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicateur2211
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 330 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal306.18 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 80 °C100 °C
Nombre de transistors4700 Million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitpas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacité de mémoire permise1.5 Tb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s21.335 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847.

Noyau de vidéo N/AIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données800 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express4016

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2650 v4 13560
+2725%
Celeron 847 480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
+253%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2650 v4 2679
+923%
Celeron 847 262

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Juin 2016 19 Juin 2011
Noyaux 12 2
Threads 24 2
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 17 Watt

Xeon E5-2650 v4 a un avantage de 5 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Celeron 847, quant à lui, a 517.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Xeon E5-2650 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2650 v4 et Celeron 847 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 1614 votes

Évaluez Xeon E5-2650 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 355 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2650 v4 ou Celeron 847, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.