Turion X2 Ultra ZM-80 vs EPYC 7473X
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7473X surpasse Turion X2 Ultra ZM-80 d'un énorme 7762% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 Ultra ZM-80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2979 | 90 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | 2x AMD Turion Ultra | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.40 | 14.66 |
| Nom de code de l'architecture | Puma (2008−2009) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | S1g2 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR4-3200 |
Périphériques
Les périphériques supportés Turion X2 Ultra ZM-80 et EPYC 7473X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.47 | 36.95 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 240 Watt |
Turion X2 Ultra ZM-80 a 650% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7473X, quant à lui, a un score de performance agrégé 7761.7% plus élevé, un avantage de 13 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7473X est notre choix recommandé car il bat le Turion X2 Ultra ZM-80 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Turion X2 Ultra ZM-80 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7473X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
