Turion X2 Ultra ZM-80 vs Celeron N6211
Évaluation cumulative des performances
Celeron N6211 surpasse Turion X2 Ultra ZM-80 d'un énorme 198% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 Ultra ZM-80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2979 | 2274 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.33 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 2x AMD Turion Ultra | Elkhart Lake |
| Efficacité énergétique | 1.40 | 20.51 |
| Nom de code de l'architecture | Puma (2008−2009) | Elkhart Lake (2022) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $54 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 70 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1g2 | BGA1493 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 6.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion X2 Ultra ZM-80 et Celeron N6211 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.47 | 1.40 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 17 Juillet 2022 |
| Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 6 Watt |
Celeron N6211 a un score de performance agrégé 197.9% plus élevé, un avantage de 14 ans, un 550% processus de lithographie plus avancé, et 433.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron N6211 est notre choix recommandé car il bat le Turion X2 Ultra ZM-80 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Turion X2 Ultra ZM-80 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
