Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Celeron Dual-Core T1600
Score de performance combinée
Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 16293% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1 | 2653 |
| Place par popularité | 10 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.77 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron Dual-Core |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (il y a moins d'un an) | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $9,999 | pas de données |
| Prix actuel | $11150 (1.1x) | $66 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 2 |
| Threads | 192 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 1.66 GHz |
| Bus | pas de données | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 6 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 96 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 78,840 million | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | sTR5 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | pas de données |
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 16293% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 16180% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 2302% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron Dual-Core T1600 de 1483% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 100.00 | 0.61 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2023 | 1 Mai 2008 |
| Noyaux | 96 | 2 |
| Threads | 192 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
Le Ryzen Threadripper PRO 7995WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7995WX est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron Dual-Core T1600 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron Dual-Core T1600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
