Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Ultra 7 165H
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 7975WX surpasse Core Ultra 7 165H d'un énorme 264% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 16 | 392 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.01 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Meteor Lake-H |
| Efficacité énergétique | 16.28 | 55.94 |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | Meteor Lake-H (2023) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $3,899 | $460 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 22 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 24 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | Intel 4 nm |
| Taille de cristal | 4x 71 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 110 °C |
| Nombre de transistors | 26,280 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FCBGA2049 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 96 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel® Arc™ graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2.3 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840x2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.2 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 8 |
| Support de PCI | pas de données | 5.0 and 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 60.20 | 16.55 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2023 | 14 Décembre 2023 |
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 22 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 28 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX a un score de performance agrégé 263.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 190.9% de threads en plus.
Ultra 7 165H, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et 1150% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper PRO 7975WX est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 7 165H dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 165H est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Core Ultra 7 165H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
