Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Celeron 2981U
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 7975WX surpasse Celeron 2981U d'un énorme 9093% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 15 | 2742 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.33 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 16.29 | 4.13 |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) | 1 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,899 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 2 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 4x 71 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 26,280 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | sTR5 | FCBGA1168 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | + |
| FDI | pas de données | - |
| AMT | pas de données | 9.5 |
| Matrix Storage | pas de données | - |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 12 |
| Support de PCI | pas de données | - |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| IDE intégré | pas de données | - |
| Nombre de ports USB | pas de données | 4 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 62.51 | 0.68 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2023 | 1 Janvier 2014 |
| Noyaux | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX a un score de performance agrégé 9092.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 340% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 2981U, quant à lui, a 2233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper PRO 7975WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron 2981U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 2981U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron 2981U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
