Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 9475F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 5965WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 57 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.19 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Chagall PRO (2022) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 8 Mars 2022 (2 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,592 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 24 | 48 |
| Threads | 48 | 96 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplicateur | 38 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1536 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 16,600 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | WRX8 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 8 Mars 2022 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 24 | 48 |
| Threads | 48 | 96 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 400 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX a 42.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9475F, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 5965WX et EPYC 9475F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 5965WX sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9475F sur une échelle de 1 à 5:
