Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 9475F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9475F опережает Ryzen Threadripper PRO 5965WX на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.64 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.46 | 18.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (3 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 48 |
| Потоков | 48 | 96 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | WRX8 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 9475F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.80 | 69.48 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 24 | 48 |
| Потоков | 48 | 96 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 400 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: производительность выше на 83.8%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9475F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
