Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 7282
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7282 surpasse Ryzen Threadripper 2950X d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 2950X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 341 | 328 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.11 | 14.60 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 9.74 | 14.90 |
| Nom de code de l'architecture | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 6 Août 2018 (6 ans il y a) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | $650 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7282 est 80% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 2950X.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 32 | 32 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 35 | 28 |
| Cache de 1er niveau | 1.5 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 9600 Million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket TR4 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 93.867 Gb/s | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.40 | 18.77 |
| Nouveauté | 6 Août 2018 | 7 Août 2019 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
EPYC 7282 a un score de performance agrégé 2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper 2950X et EPYC 7282. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 2950X est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7282 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
