Ryzen AI 9 HX 370 vs FX-8320E
Note de performance globale
Ryzen AI 9 HX 370 surpasse FX-8320E d'un énorme 615% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen AI 9 HX 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 232 | 1613 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.70 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 75.43 | 3.11 |
| Nom de code de l'architecture | Strix Point (2024) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | Juillet 2024 (récemment) | 2 Septembre 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $147 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 54 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 4 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 71 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 890M | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.74 | 3.18 |
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Processus technologique | 4 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 95 Watt |
Ryzen AI 9 HX 370 a un score de performance agrégé 615.1% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 239.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen AI 9 HX 370 est notre choix recommandé car il bat le FX-8320E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen AI 9 HX 370 est destiné aux ordinateurs portables et FX-8320E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen AI 9 HX 370 et FX-8320E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
