Ryzen AI 9 HX 370 vs FX-8320E
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 9 HX 370 опережает FX-8320E на целых 615% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 1628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.83 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 75.44 | 3.11 |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point (2024) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | Июль 2024 (недавно) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $147 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 54 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 890M | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.32 | 3.12 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 370 следующие преимущества: производительность выше на 615.4%, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 239.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 9 HX 370, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 HX 370 предназначен для ноутбуков, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
