Ryzen AI 9 HX 370 vs FX-8320E

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen AI 9 HX 370
2024
12 ядер / 24 потока, 28 Вт
22.35
+616%
FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.12

Ryzen AI 9 HX 370 опережает FX-8320E на целых 616% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2311615
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.79
ТипДля ноутбуковДесктопный
Энергоэффективность75.543.11
Кодовое название архитектурыStrix Point (2024)Vishera (2012−2015)
Дата выходаИюль 2024 (недавно)2 сентября 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$147

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер128
Потоков248
Базовая частота2 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота5.1 ГГц4 ГГц
Скорость шины54 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)8192 Кб
Кэш 3-го уровня24 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс4 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядра100 °C71 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP8AM3+
Энергопотребление (TDP)28 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aнет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon 890MOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.0n/a
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen AI 9 HX 370 22.35
+616%
FX-8320E 3.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen AI 9 HX 370 35501
+616%
FX-8320E 4960

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.35 3.12
Ядер 12 8
Потоков 24 8
Технологический процесс 4 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 95 Ватт

У Ryzen AI 9 HX 370 следующие преимущества: производительность выше на 616.3%, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 239.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 9 HX 370, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 HX 370 предназначен для ноутбуков, а FX-8320E - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370
AMD FX-8320E
FX-8320E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 103 голоса

Оцените Ryzen AI 9 HX 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1108 голосов

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen AI 9 HX 370 и FX-8320E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.