Ryzen 9 7940HX vs EPYC 4484PX
Note de performance globale
Ryzen 9 7940HX surpasse EPYC 4484PX d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 7940HX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 113 | 126 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 47.67 |
Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
Série | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | pas de données |
Efficacité énergétique | 58.43 | 25.38 |
Nom de code de l'architecture | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
Date de lancement | 17 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 16 | 12 |
Threads | 32 | 24 |
Fréquence de base | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
Fréquence maximale | 5.2 GHz | 5.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 1 Mb | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1 Mb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 64 Mb | 128 Mb (total) |
Processus technologique | 5 nm | 5 nm |
Taille de cristal | pas de données | 2x 71 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
Nombre de transistors | 9900 Million | 17,840 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | FL1 | AM5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 610M | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 33.96 | 32.18 |
Noyau de vidéo | 2.85 | 1.98 |
Nouveauté | 17 Janvier 2024 | 21 Mai 2024 |
Noyaux | 16 | 12 |
Threads | 32 | 24 |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 120 Watt |
Ryzen 9 7940HX a un score de performance agrégé 5.5% plus élevé, un GPU intégré 43.9% plus rapide, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 118.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4484PX, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 9 7940HX est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 4484PX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 7940HX et EPYC 4484PX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.