Ryzen 9 3900 vs Ryzen 7 2700X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 9 3900
2019
12 noyaux / 24 threads, 65 Watt
19.34
+75.5%
Ryzen 7 2700X
2018
8 noyaux / 16 threads, 105 Watt
11.02

Ryzen 9 3900 surpasse Ryzen 7 2700X d'un impressionnant 75% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances300709
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité20.769.35
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 7
Efficacité énergétique28.169.93
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement24 Septembre 2019 (5 ans il y a)19 Avril 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 3900 est 122% meilleur que celui de Ryzen 7 2700X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux128
Threads2416
Fréquence de base3.1 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz4.35 GHz
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données37
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 12 nm12 nm
Taille de cristal2x 74 mm2192 mm2
Nombre de transistors7,600 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise128 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s46.933 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X.

Noyau de vidéo N/A-

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2420

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 3900 19.34
+75.5%
Ryzen 7 2700X 11.02

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 3900 30727
+75.5%
Ryzen 7 2700X 17511

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 3900 1678
+33.8%
Ryzen 7 2700X 1254

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 3900 9543
+55.9%
Ryzen 7 2700X 6120

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 3900 5700
+8.4%
Ryzen 7 2700X 5256

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 3900 44191
+27.1%
Ryzen 7 2700X 34763

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 9 3900 13817
+29.8%
Ryzen 7 2700X 10643

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 3900 31
+65.7%
Ryzen 7 2700X 19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 3900 2804
+59.1%
Ryzen 7 2700X 1762

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3900 197
+12.1%
Ryzen 7 2700X 176

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3900 2.22
+13.8%
Ryzen 7 2700X 1.95

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 3900 10.4
Ryzen 7 2700X 10.6
+1.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 3900 7145
+49.5%
Ryzen 7 2700X 4779

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 3900 132
+26.2%
Ryzen 7 2700X 105

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 3900 256
+12.7%
Ryzen 7 2700X 227

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3900 10190
+45.1%
Ryzen 7 2700X 7022

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3900 1246
+5.9%
Ryzen 7 2700X 1177

7-Zip Single

Ryzen 9 3900 5134
+10.5%
Ryzen 7 2700X 4647

7-Zip

Ryzen 9 3900 75612
+65%
Ryzen 7 2700X 45814

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.34 11.02
Nouveauté 24 Septembre 2019 19 Avril 2018
Noyaux 12 8
Threads 24 16
Processus technologique 7 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 105 Watt

Ryzen 9 3900 a un score de performance agrégé 75.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 61.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 9 3900 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 2700X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 3900 et Ryzen 7 2700X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 627 votes

Évaluez Ryzen 9 3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2961 votes

Évaluez Ryzen 7 2700X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 3900 ou Ryzen 7 2700X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.