Ryzen 7 8700G vs Celeron J4025

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Ryzen 7 8700G
2024
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
19.62
+2056%
Celeron J4025
2019
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.91

Ryzen 7 8700G surpasse Celeron J4025 d'un énorme 2056% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 8700G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3062589
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité47.112.50
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique28.758.67
Nom de code de l'architecturePhoenix (2023−2024)Gemini Lake Refresh (2019)
Date de lancement8 Janvier 2024 (1 an il y a)4 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$329$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 8700G est 1784% meilleur que celui de Celeron J4025.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 8700G et Celeron J4025: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 8700G et Celeron J4025, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux82
Threads162
Fréquence de base4.2 GHz2 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz2.9 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)56 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)4 Mb (total)
Cache de niveau 316 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 4 nm14 nm
Taille de cristal178 mm293 mm2
Température maximale de noyau 95 °C105 °C
Nombre de transistors25,000 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 8700G et Celeron J4025 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM5FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 8700G et Celeron J4025 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 7 8700G et Celeron J4025 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 8700G et Celeron J4025 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 8700G et Celeron J4025. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700G et Celeron J4025.

Noyau de vidéo
Comparez UHD Graphics 600 et Radeon 780M
AMD Radeon 780MIntel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700G et Celeron J4025.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700G et Celeron J4025, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Ryzen 7 8700G et Celeron J4025, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 8700G et Celeron J4025 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.02.0
Nombre de lignes PCI-Express206
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 8700G et Celeron J4025 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ryzen 7 8700G 19.62
+2056%
Celeron J4025 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 8700G 31472
+2045%
Celeron J4025 1467

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 8700G 2664
+705%
Celeron J4025 331

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 8700G 13719
+2413%
Celeron J4025 546

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 8700G 7759
+232%
Celeron J4025 2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 8700G 50560
+1010%
Celeron J4025 4556

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+538%
Celeron J4025 2575

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 8700G 2.54
+1123%
Celeron J4025 31.07

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 8700G 31
+1624%
Celeron J4025 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 8700G 2693
+1720%
Celeron J4025 148

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 8700G 286
+271%
Celeron J4025 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 8700G 3.4
+254%
Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 8700G 14.8
+1380%
Celeron J4025 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 8700G 156
+1369%
Celeron J4025 11

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 8700G 331
+522%
Celeron J4025 53

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 8700G 8593
+997%
Celeron J4025 783

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+1261%
Celeron J4025 927

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Celeron J4025 3792
+1939%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+302%
Celeron J4025 500

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+153%
Celeron J4025 2636

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+1422%
Celeron J4025 4955

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+277%
Celeron J4025 89

CrossMark Overall

Ryzen 7 8700G 1902
+425%
Celeron J4025 362

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 8700G 271
+304%
Celeron J4025 67

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 8700G 300
Celeron J4025 7396
+2365%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.62 0.91
Noyau de vidéo 15.68 0.75
Nouveauté 8 Janvier 2024 4 Novembre 2019
Noyaux 8 2
Threads 16 2
Processus technologique 4 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 10 Watt

Ryzen 7 8700G a un score de performance agrégé 2056% plus élevé, un GPU intégré 1990.7% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Celeron J4025, quant à lui, a 550% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 8700G est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4025 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 327 votes

Évaluez Ryzen 7 8700G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 votes

Évaluez Celeron J4025 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen 7 8700G et Celeron J4025, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.