Ryzen 7 3700X vs Atom x5-Z8350
Score de performance combinée
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 d'un énorme 2416% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3700X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 456 | 2701 |
| Place par popularité | 94 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 39.04 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 7 | 5x Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Cherry Trail (2016) |
| Date de lancement | 7 Juillet 2019 (4 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
| Prix actuel | $212 (0.6x) | $165 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 1.44 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 19,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | UTFCBGA592 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| SIPP | pas de données | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| Secure Boot | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | 4 Gb |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 12.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350.
| Noyau de vidéo | - | Intel HD Graphics |
| Capacité de mémoire de vidéo | - | 2 Gb |
| Fréquence maximale de noyau graphique | - | 500 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | - | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350.
| Nombre maximal de moniteurs | - | 2 |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | - | 1920x1080 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 1 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 2416% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 2436% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 1127% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 2078% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 547% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 1258% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Atom x5-Z8350 surpasse Ryzen 7 3700X de 876% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 1865% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 2057% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 629% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Ryzen 7 3700X surpasse Atom x5-Z8350 de 539% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 14.59 | 0.58 |
| Nouveauté | 7 Juillet 2019 | 8 Février 2016 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
Le Ryzen 7 3700X est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-Z8350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 3700X est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom x5-Z8350 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3700X et Atom x5-Z8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
