Ryzen 7 2700 vs Ryzen 7 3800XT

Note de performance globale

Ryzen 7 2700
2018
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
10.26
Ryzen 7 3800XT
2020
8 noyaux / 16 threads, 105 Watt
15.42
+50.3%

Ryzen 7 3800XT surpasse Ryzen 7 2700 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 2700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances773470
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.0520.85
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 7
Efficacité énergétique14.3913.39
Nom de code de l'architectureZen+ (2018−2019)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement19 Avril 2018 (6 ans il y a)16 Juin 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$299$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 3800XT est 130% meilleur que celui de Ryzen 7 2700.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.2 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4.7 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur32pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)32 Mb
Processus technologique 12 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal192 mm274 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors4,800 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire46.933 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express20pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 2700 10.26
Ryzen 7 3800XT 15.42
+50.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 2700 15700
Ryzen 7 3800XT 23603
+50.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 2700 1121
Ryzen 7 3800XT 1771
+58%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 2700 5529
Ryzen 7 3800XT 8574
+55.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen 7 3800XT 6035
+34%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 2700 31385
Ryzen 7 3800XT 40528
+29.1%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 2700 5.14
Ryzen 7 3800XT 3.74
+37.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 2700 17
Ryzen 7 3800XT 24
+44.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 2700 1551
Ryzen 7 3800XT 2230
+43.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 2700 161
Ryzen 7 3800XT 219
+36%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen 7 3800XT 2.36
+32.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 2700 9
Ryzen 7 3800XT 11.4
+26.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 2700 90
Ryzen 7 3800XT 119
+32.7%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 2700 196
Ryzen 7 3800XT 271
+38.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen 7 3800XT 7467
+68.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700 6560
Ryzen 7 3800XT 8948
+36.4%

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
+38.4%
Ryzen 7 3800XT 223

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700 1000
Ryzen 7 3800XT 1353
+35.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.26 15.42
Nouveauté 19 Avril 2018 16 Juin 2020
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 105 Watt

Ryzen 7 2700 a 61.5% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 3800XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 50.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 3800XT est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 2700 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 2700 et Ryzen 7 3800XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 3067 votes

Évaluez Ryzen 7 2700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 306 votes

Évaluez Ryzen 7 3800XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 2700 ou Ryzen 7 3800XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.