Ryzen 7 1700X vs Xeon W-3275
Score de performance combinée
Xeon W-3275 surpasse Ryzen 7 1700X d'un énorme 165% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 712 | 161 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 8.58 | 7.06 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon W |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 22 Février 2017 (7 ans il y a) | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $4,449 |
| Prix actuel | $252 (0.6x) | $5391 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 1700X est 22% meilleur que celui de Xeon W-3275.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 28 |
| Threads | 16 | 56 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.6 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 1.75 Mb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | 38.5 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 76 °C |
| Nombre de transistors | 4800 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | pas de données |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| XFR | + | pas de données |
| SenseMI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 64 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon W-3275 surpasse Ryzen 7 1700X de 165% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon W-3275 surpasse Ryzen 7 1700X de 165% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.13 | 26.87 |
| Nouveauté | 22 Février 2017 | 3 Juin 2019 |
| Noyaux | 8 | 28 |
| Threads | 16 | 56 |
| Coût | $399 | $4449 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 205 Watt |
Le Xeon W-3275 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 1700X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon W-3275 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 1700X et Xeon W-3275 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
