Ryzen 5 PRO 4650U vs Ryzen 9 7940HS

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 5 PRO 4650U
2020
6 noyaux / 12 threads
8.23

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U d'un énorme 140% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 4650U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances843256
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)pas de données
Nom de code de l'architectureRenoir-U PRO (Zen 2)Phoenix-HS (Zen 4)
Date de lancement7 Mai 2020 (4 ans il y a)Janvier 2023 (1 an il y a)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base2.1 GHz4 GHz
Fréquence maximale4 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm4 nm
Taille de cristal156 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistors9,800 million25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP8
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 PRO 4650U 8.23
Ryzen 9 7940HS 19.73
+140%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 140% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 5 PRO 4650U 12736
Ryzen 9 7940HS 30520
+140%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 140% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 PRO 4650U 1301
Ryzen 9 7940HS 2465
+89.5%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 89% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 PRO 4650U 4611
Ryzen 9 7940HS 11525
+150%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 150% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 5 PRO 4650U 5289
Ryzen 9 7940HS 7881
+49%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 49% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 PRO 4650U 27559
Ryzen 9 7940HS 48914
+77.5%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 77% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 PRO 4650U 10182
Ryzen 9 7940HS 15689
+54.1%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 54% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 5 PRO 4650U 13
Ryzen 9 7940HS 30
+134%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 134% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 PRO 4650U 1161
Ryzen 9 7940HS 2663
+129%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 129% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 PRO 4650U 175
Ryzen 9 7940HS 284
+62.3%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 62% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 5 PRO 4650U 2.02
Ryzen 9 7940HS 3.4
+68.3%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 68% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 PRO 4650U 5.4
Ryzen 9 7940HS 15
+177%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 177% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 PRO 4650U 3795
Ryzen 9 7940HS 7465
+96.7%

Ryzen 9 7940HS surpasse Ryzen 5 PRO 4650U de 97% dans WinRAR 4.0.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.23 19.73
Noyau de vidéo 6.24 18.37
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Processus technologique 7 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Le Ryzen 9 7940HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 PRO 4650U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 4650U et Ryzen 9 7940HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 PRO 4650U
Ryzen 5 PRO 4650U
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 140 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 4650U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 790 votes

Évaluez Ryzen 9 7940HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 PRO 4650U ou Ryzen 9 7940HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.