Ryzen 5 1600 vs Ryzen 3 3200U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 5 1600
2017
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
7.73
+225%
Ryzen 3 3200U
2019
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.38

Ryzen 5 1600 surpasse Ryzen 3 3200U d'un énorme 225% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 1600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9631792
Place par popularité55pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.58pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Efficacité énergétique11.2515.02
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Picasso-U (Zen) (2019)
Date de lancement16 Mars 2017 (7 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$219pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads124
Fréquence de base3.2 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur3226
Cache de 1er niveau576 Kb192 Kb
Cache de niveau 23 Mb1 Mb
Cache de niveau 316 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm12 nm
Taille de cristal213 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors4800 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U.

Noyau de vidéo -AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express2012

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 1600 7.73
+225%
Ryzen 3 3200U 2.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 1600 12277
+225%
Ryzen 3 3200U 3782

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 1600 1084
+38.4%
Ryzen 3 3200U 783

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 1600 4643
+209%
Ryzen 3 3200U 1504

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 1600 4538
+6.6%
Ryzen 3 3200U 4258

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 1600 25970
+180%
Ryzen 3 3200U 9284

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
+120%
Ryzen 3 3200U 3755

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 5 1600 6.85
+105%
Ryzen 3 3200U 14.03

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 1600 1129
+238%
Ryzen 3 3200U 334

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 1600 147
+14%
Ryzen 3 3200U 129

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 1600 6.4
+191%
Ryzen 3 3200U 2.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 1600 3430
+113%
Ryzen 3 3200U 1613

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 1600 69
+252%
Ryzen 3 3200U 20

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 1600 177
+81%
Ryzen 3 3200U 98

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
+228%
Ryzen 3 3200U 1652

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
Ryzen 3 3200U 1485
+267%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
+19.3%
Ryzen 3 3200U 797

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
+13.7%
Ryzen 3 3200U 3372

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
+232%
Ryzen 3 3200U 9082

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
+29.5%
Ryzen 3 3200U 139

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 1600 19391
+180%
Ryzen 3 3200U 6922

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 1600 3189
Ryzen 3 3200U 3282
+2.9%

Geekbench 2

Ryzen 5 1600 16217
+107%
Ryzen 3 3200U 7816

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 1600 15096
+109%
Ryzen 3 3200U 7237

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 1600 3652
+0.7%
Ryzen 3 3200U 3626

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.73 2.38
Nouveauté 16 Mars 2017 6 Janvier 2019
Noyaux 6 2
Threads 12 4
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 5 1600 a un score de performance agrégé 224.8% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.

Ryzen 3 3200U, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 1600 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3200U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 5 1600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 3200U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 1600 et Ryzen 3 3200U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 5827 votes

Évaluez Ryzen 5 1600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1465 votes

Évaluez Ryzen 3 3200U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 1600 ou Ryzen 3 3200U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.