Ryzen 3 PRO 7330U vs A10-9620P
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 7330U surpasse A10-9620P d'un énorme 399% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1156 | 2374 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 20.05 | 4.02 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Barcelo-R (2023) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 1 Janvier 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 180 mm2 | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 10,700 million | 3100 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP6 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR3, DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics (Vega 6) | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 7330U et A10-9620P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.08 | 1.42 |
| Noyau de vidéo | 1.83 | 2.24 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2023 | 1 Janvier 2017 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
Ryzen 3 PRO 7330U a un score de performance agrégé 398.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de fils en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
A10-9620P, quant à lui, a un GPU intégré 22.4% plus rapide.
Le AMD Ryzen 3 PRO 7330U est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-9620P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
