Ryzen 3 PRO 7330U vs. A10-9620P
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 3 PRO 7330U supera o A10-9620P por um impressionante 399% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1166 | 2385 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Bristol Ridge |
| Eficiência energética | 50.57 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Barcelo-R (2023) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 1 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 2.3 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 180 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 10,700 million | 3100 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FP6 | FP4 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR3, DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Graphics (Vega 6) | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 PRO 7330U e A10-9620P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.08 | 1.42 |
| Núcleo de vídeo | 1.82 | 2.23 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2023 | 1 de Janeiro 2017 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2 Watt |
O Ryzen 3 PRO 7330U tem uma pontuação de desempenho agregado 398.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O A10-9620P, por outro lado, tem uma GPU integrada 22.5% mais rápida, e um consumo de energia 650% inferior.
O AMD Ryzen 3 PRO 7330U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-9620P nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
