Processor N200 vs EPYC 9535
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Processor N200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2107 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Alder Lake-N | pas de données |
| Efficacité énergétique | 24.61 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake-N (2023) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $193 | $8,992 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Processor N200 et EPYC 9535: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Processor N200 et EPYC 9535, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Fréquence de base | 0.1 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Processor N200 et EPYC 9535 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | Intel BGA 1264 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 300 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Processor N200 et EPYC 9535 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Processor N200 et EPYC 9535 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Processor N200 et EPYC 9535 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Processor N200 et EPYC 9535. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Processor N200 et EPYC 9535.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Processor N200 et EPYC 9535 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 9 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 300 Watt |
Processor N200 a 4900% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9535, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Processor N200 et EPYC 9535. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Processor N200 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9535 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Processor N200 et EPYC 9535 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
