Phenom II X4 N930 vs Phenom X4 9500

Évaluation cumulative des performances

Phenom II X4 N930
2010
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.97
Phenom X4 9500
2007
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
0.97

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 N930, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25472539
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Série4x AMD Phenom IIpas de données
Efficacité énergétique2.640.97
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Agena (2007−2008)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)Novembre 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence maximale2 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu3600 MHzpas de données
Cache de 1er niveau512 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données2 Mb (total)
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristalpas de données285 mm2
Nombre de transistorspas de données450 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketS1AM2+
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0pas de données
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Phenom II X4 N930 0.97
Phenom X4 9500 0.97

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 N930 1558
Phenom X4 9500 1564
+0.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 N930 221
+10.5%
Phenom X4 9500 200

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 N930 696
+1.3%
Phenom X4 9500 687

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 45 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 95 Watt

Phenom II X4 N930 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Phenom II X4 N930 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X4 9500 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 111 votes

Évaluez Phenom II X4 N930 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 58 votes

Évaluez Phenom X4 9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Phenom II X4 N930 et Phenom X4 9500, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.