Phenom II X4 965 BE (125W) vs Athlon X4 750
Évaluation cumulative des performances
Athlon X4 750 surpasse Phenom II X4 965 BE (125W) d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 965 BE (125W), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2160 | 2138 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.21 | 2.40 |
| Nom de code de l'architecture | Deneb (2009−2011) | Richland (2013−2014) |
| Date de lancement | 7 Novembre 2009 (15 ans il y a) | Octobre 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 192K |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | 758 million | 1,303 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-1866 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.59 | 1.64 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Athlon X4 750 a un score de performance agrégé 3.1% plus élevé, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X4 965 BE (125W) et Athlon X4 750. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
