Phenom II X4 925 vs Pentium G630

Note de performance globale

Phenom II X4 925
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.43
+70.2%
Pentium G630
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.84

Phenom II X4 925 surpasse Pentium G630 d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 925, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21852567
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.100.04
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.421.22
Nom de code de l'architectureDeneb (2009−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement11 Mai 2009 (15 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$160$100

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Phenom II X4 925 est 150% meilleur que celui de Pentium G630.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 925 et Pentium G630: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 925 et Pentium G630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.8 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)3 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal258 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Nombre de transistors758 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 925 et Pentium G630 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 925 et Pentium G630 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom II X4 925 et Pentium G630 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom II X4 925 et Pentium G630 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 925 et Pentium G630. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 925 et Pentium G630.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 925 et Pentium G630.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom II X4 925 et Pentium G630 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 925 et Pentium G630 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom II X4 925 1.43
+70.2%
Pentium G630 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom II X4 925 2272
+70.1%
Pentium G630 1336

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom II X4 925 322
Pentium G630 397
+23.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom II X4 925 966
+40.8%
Pentium G630 686

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.43 0.84
Nouveauté 11 Mai 2009 4 Septembre 2011
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Phenom II X4 925 a un score de performance agrégé 70.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Pentium G630, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Phenom II X4 925 est notre choix recommandé car il bat le Pentium G630 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 925 et Pentium G630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Pentium G630
Pentium G630

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 323 votes

Évaluez Phenom II X4 925 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 355 votes

Évaluez Pentium G630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom II X4 925 ou Pentium G630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.