i5-2500K vs Phenom II X4 925

Note de performance globale

Core i5-2500K
2011
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.60
+81.8%
Phenom II X4 925
2009
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.43

Core i5-2500K surpasse Phenom II X4 925 d'un impressionnant 82% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-2500K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17182185
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.310.10
TypeDesktopDesktop
SérieCore i5 (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique2.591.42
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Deneb (2009−2011)
Date de lancement9 Janvier 2011 (13 ans il y a)11 Mai 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$216$160

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-2500K est 210% meilleur que celui de Phenom II X4 925.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-2500K et Phenom II X4 925: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-2500K et Phenom II X4 925, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.3 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz2.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal216 mm2258 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Nombre de transistors1,160 million758 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-2500K et Phenom II X4 925 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA1155AM3
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-2500K et Phenom II X4 925 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXpas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-2500K et Phenom II X4 925 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-2500K et Phenom II X4 925 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-2500K et Phenom II X4 925. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500K et Phenom II X4 925.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 3000On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500K et Phenom II X4 925.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-2500K et Phenom II X4 925 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-2500K et Phenom II X4 925 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-2500K 2.60
+81.8%
Phenom II X4 925 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-2500K 4123
+81.5%
Phenom II X4 925 2272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-2500K 652
+102%
Phenom II X4 925 322

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-2500K 1920
+98.8%
Phenom II X4 925 966

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.60 1.43
Nouveauté 9 Janvier 2011 11 Mai 2009
Processus technologique 32 nm 45 nm

i5-2500K a un score de performance agrégé 81.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i5-2500K est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 925 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-2500K et Phenom II X4 925 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 1788 votes

Évaluez Core i5-2500K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 323 votes

Évaluez Phenom II X4 925 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-2500K ou Phenom II X4 925, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.