Pentium N3710 vs Celeron N3450
Score de performance combinée
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 42% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium N3710, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2410 | 2162 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Braswell (2015−2016) | Apollo Lake (2016) |
| Date de lancement | 1 Avril 2016 (8 ans il y a) | 1 Septembre 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $161 | $107 |
| Prix actuel | $378 (2.3x) | $242 (2.3x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Pentium N3710 et Celeron N3450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium N3710 et Celeron N3450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.56 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium N3710 et Celeron N3450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1296 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium N3710 et Celeron N3450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | - |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Pentium N3710 et Celeron N3450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | pas de données | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium N3710 et Celeron N3450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium N3710 et Celeron N3450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR3, DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Support de mémoire ECC | - | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium N3710 et Celeron N3450.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 405 | Intel HD Graphics 500 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | 8 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 700 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 16 | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium N3710 et Celeron N3450.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pentium N3710 et Celeron N3450, y compris leurs versions.
| DirectX | + | + |
| OpenGL | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Pentium N3710 et Celeron N3450 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 6 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Nombre de ports USB | 5 | 8 |
| IAN intégré | - | - |
| UART | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Pentium N3710 et Celeron N3450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 42% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 43% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 7% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Pentium N3710 surpasse Celeron N3450 de 18% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 4% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Pentium N3710 surpasse Celeron N3450 de 4% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 14% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Pentium N3710 surpasse Celeron N3450 de 1% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 9% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 8% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 22% dans TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 2% dans WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 10% dans x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 13% dans x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Couverture de référence : 5%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 18% dans Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Couverture de référence : 5%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 14% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Couverture de référence : 2%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 15% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Couverture de référence : 2%
Celeron N3450 surpasse Pentium N3710 de 21% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.90 | 1.28 |
| Noyau de vidéo | 0.72 | 0.75 |
| Nouveauté | 1 Avril 2016 | 1 Septembre 2016 |
| Coût | $161 | $107 |
Le Celeron N3450 est notre choix recommandé car il bat le Pentium N3710 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium N3710 et Celeron N3450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
