Pentium N3540 vs Celeron N3150

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Pentium N3540
2014
4 noyaux / 4 threads
0.78
+1.3%
Celeron N3150
2015
4 noyaux / 4 threads
0.77

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium N3540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25032507
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Date de lancement22 Mai 2014 (9 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$251$107
Prix actuel$404 (1.6x)$408 (3.8x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Pentium N3540 et Celeron N3150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium N3540 et Celeron N3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.16 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.66 GHz2.08 GHz
Cache de 1er niveau224 Kbpas de données
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pentium N3540 et Celeron N3150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pentium N3540 et Celeron N3150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringpas de données+
SIPPpas de données-
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connect+-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pentium N3540 et Celeron N3150 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Key++
Identity Protectionpas de données+
OS Guardpas de données-
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pentium N3540 et Celeron N3150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium N3540 et Celeron N3150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L-1333DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.32 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium N3540 et Celeron N3150.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Videopas de données+
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique896 MHz640 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium N3540 et Celeron N3150.

Nombre maximal de moniteurs23
eDPpas de données+
DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pentium N3540 et Celeron N3150, y compris leurs versions.

DirectX11.2+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Pentium N3540 et Celeron N3150 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44
Révision USB3.0 and 2.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USB55
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Pentium N3540 et Celeron N3150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pentium N3540 0.78
+1.3%
Celeron N3150 0.77

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Pentium N3540 1209
+0.9%
Celeron N3150 1198

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Pentium N3540 192
+18.5%
Celeron N3150 162

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 19% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Pentium N3540 557
+13%
Celeron N3150 493

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 13% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Pentium N3540 1364
+25.7%
Celeron N3150 1085

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 26% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Pentium N3540 4752
+31.1%
Celeron N3150 3624

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 31% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Pentium N3540 21.92
+37.4%
Celeron N3150 30.11

Celeron N3150 surpasse Pentium N3540 de 37% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Pentium N3540 2
+30.1%
Celeron N3150 1

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 30% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Pentium N3540 157
+32.6%
Celeron N3150 118

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 33% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Pentium N3540 42
+31.3%
Celeron N3150 32

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 31% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Pentium N3540 0.5
+22%
Celeron N3150 0.41

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 22% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pentium N3540 0.3
Celeron N3150 0.8
+183%

Celeron N3150 surpasse Pentium N3540 de 183% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pentium N3540 1210
+32.2%
Celeron N3150 915

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 32% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pentium N3540 54
+21.2%
Celeron N3150 45

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 21% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Pentium N3540 11
+24.1%
Celeron N3150 9

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 24% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Pentium N3540 988
+16.2%
Celeron N3150 850

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 16% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Pentium N3540 3254
+15.2%
Celeron N3150 2824

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 15% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Couverture de référence : 5%

Pentium N3540 3490
+17%
Celeron N3150 2983

Pentium N3540 surpasse Celeron N3150 de 17% dans Geekbench 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.78 0.77
Nouveauté 22 Mai 2014 1 Avril 2015
Coût $251 $107
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 6 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium N3540 et Celeron N3150. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium N3540 et Celeron N3150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 455 votes

Évaluez Pentium N3540 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 33 votes

Évaluez Celeron N3150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pentium N3540 ou Celeron N3150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.