Pentium N3540 vs Celeron N3150
Skor kinerja gabungan
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium N3540 dan Celeron N3150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2493 | 2500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-M (2013−2014) | Braswell (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 22 Mei 2014 (9 tahun lalu) | 1 April 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $251 | $107 |
| Harga hari ini | $404 (1.6x MSRP) | $408 (3.8x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Pentium N3540 dan Celeron N3150: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium N3540 dan Celeron N3150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.16 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.66 GHz | 2.08 GHz |
| Cache level 1 | 224 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 2 MB | 2 MB |
| Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium N3540 dan Celeron N3150 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 7.5 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium N3540 dan Celeron N3150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
| SIPP | tidak ada data | - |
| Smart Response | tidak ada data | - |
| GPIO | tidak ada data | + |
| Smart Connect | + | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| HD Audio | tidak ada data | + |
| RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Pentium N3540 dan Celeron N3150 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | tidak ada data | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | - |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium N3540 dan Celeron N3150 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | tidak ada data | - |
| EPT | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium N3540 dan Celeron N3150. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3L-1333 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 21.32 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium N3540 dan Celeron N3150.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | tidak ada data | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | 896 MHz | 640 MHz |
| Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pentium N3540 dan Celeron N3150.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
| eDP | tidak ada data | + |
| DisplayPort | tidak ada data | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pentium N3540 dan Celeron N3150, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 | + |
| OpenGL | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium N3540 dan Celeron N3150 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 4 |
| Revisi USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.0 |
| Jumlah total port SATA | 2 | 2 |
| Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | 5 | 5 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
| UART | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium N3540 dan Celeron N3150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 1% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 19% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 13% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 26% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 31% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Celeron N3150 mengungguli Pentium N3540 sebesar 37% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 30% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 33% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 31% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 22% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Celeron N3150 mengungguli Pentium N3540 sebesar 183% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 32% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 21% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 24% di x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 16% di Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 15% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Cakupan benchmark: 5%
Pentium N3540 mengungguli Celeron N3150 sebesar 17% di Geekbench 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.79 | 0.78 |
| Kebaruan | 22 Mei 2014 | 1 April 2015 |
| Biaya | $251 | $107 |
| Proses teknologi | 22 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 6 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Pentium N3540 dan Celeron N3150. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium N3540 dan Celeron N3150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
