PRO A12-9800B vs A12-9700P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

PRO A12-9800B
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.74
+10.1%

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A12-9800B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19332004
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix actuel$676 $536

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs PRO A12-9800B et A12-9700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A12-9800B et A12-9700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.7 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz3.4 GHz
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2250 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors3100 Million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A12-9800B et A12-9700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4FP4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A12-9800B et A12-9700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVXAVXpas de données
FRTC11
FreeSync11
PowerTune+-
DualGraphics11
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A12-9800B et A12-9700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V11
IOMMU 2.0+-

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A12-9800B et A12-9700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4-1866DDR3, DDR4-1866
Nombre de canaux de mémoire22

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A12-9800B et A12-9700P.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPU86
Enduro++
Graphique commutable11
UVD++
VCE++

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A12-9800B et A12-9700P.

DisplayPort++
HDMI++

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A12-9800B et A12-9700P, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A12-9800B et A12-9700P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express88

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des PRO A12-9800B et A12-9700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A12-9800B 1.74
+10.1%
A12-9700P 1.58

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P de 10% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

PRO A12-9800B 2691
+10%
A12-9700P 2446

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P de 10% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

PRO A12-9800B 2593
+6.7%
A12-9700P 2429

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P de 7% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

PRO A12-9800B 7056
+14.4%
A12-9700P 6168

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P de 14% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

PRO A12-9800B 3249
A12-9700P 3498
+7.7%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 8% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

PRO A12-9800B 3
+14.1%
A12-9700P 2

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P de 14% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

PRO A12-9800B 225
A12-9700P 226
+0.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

PRO A12-9800B 75
A12-9700P 79
+5.3%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 5% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

PRO A12-9800B 0.88
+3.5%
A12-9700P 0.85

PRO A12-9800B surpasse A12-9700P de 4% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

PRO A12-9800B 1.8
A12-9700P 1.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

PRO A12-9800B 1383
A12-9700P 1462
+5.7%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 6% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

PRO A12-9800B 17
A12-9700P 17
+1%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 1% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

PRO A12-9800B 77
A12-9700P 85
+9.9%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 10% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

PRO A12-9800B 5326
A12-9700P 5464
+2.6%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 3% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

PRO A12-9800B 2031
A12-9700P 2091
+3%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 3% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Couverture de référence : 2%

PRO A12-9800B 4453
A12-9700P 4899
+10%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 10% dans Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Couverture de référence : 2%

PRO A12-9800B 2073
A12-9700P 2158
+4.1%

A12-9700P surpasse PRO A12-9800B de 4% dans Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.74 1.58

Le PRO A12-9800B est notre choix recommandé car il bat le A12-9700P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A12-9800B et A12-9700P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD A12-9700P
A12-9700P

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 24 votes

Évaluez PRO A12-9800B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A12-9800B ou A12-9700P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.