PRO A8-9600B vs A12-9700P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

PRO A8-9600B
2016
4 noyaux / 4 threads, 2 Watt
1.24

A12-9700P surpasse PRO A8-9600B d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances25072422
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeAMD Bristol Ridge
DéveloppeurAMDAMD
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2016 (9 ans il y a)1 Juin 2016 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A8-9600B et A12-9700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A8-9600B et A12-9700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.4 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.4 GHz
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2250 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors3100 Million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A8-9600B et A12-9700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4FP4
Consommation d'énergie (TDP)2 Mb2 Mb

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A8-9600B et A12-9700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVXAVX-
FRTC++
FreeSync++
PowerTune+-
DualGraphics++
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A8-9600B et A12-9700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A8-9600B et A12-9700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A8-9600B et A12-9700P.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPU66
Enduro++
Graphique commutable++
UVD++
VCE++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A8-9600B et A12-9700P.

DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A8-9600B et A12-9700P, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A8-9600B et A12-9700P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express88

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A8-9600B et A12-9700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

PRO A8-9600B 1.24
A12-9700P 1.37
+10.5%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

PRO A8-9600B 2195
Échantillons : 66
A12-9700P 2415
+10%
Échantillons : 254

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

PRO A8-9600B 2336
A12-9700P 2429
+4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

PRO A8-9600B 5703
A12-9700P 6168
+8.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

PRO A8-9600B 2930
A12-9700P 3498
+19.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

PRO A8-9600B 2
+5.7%
A12-9700P 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

PRO A8-9600B 203
A12-9700P 226
+11.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

PRO A8-9600B 71
A12-9700P 79
+11.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

PRO A8-9600B 1.5
A12-9700P 1.8
+20%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

PRO A8-9600B 0.84
A12-9700P 0.85
+1.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

PRO A8-9600B 13
A12-9700P 17
+25.1%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

PRO A8-9600B 70
A12-9700P 85
+20.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

PRO A8-9600B 1444
A12-9700P 1462
+1.2%

Geekbench 3 32-bit multi-core

PRO A8-9600B 4764
A12-9700P 5464
+14.7%

Geekbench 3 32-bit single-core

PRO A8-9600B 1965
A12-9700P 2091
+6.4%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

PRO A8-9600B 4389
A12-9700P 4899
+11.6%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

PRO A8-9600B 1991
A12-9700P 2158
+8.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.24 1.37

A12-9700P a un score de performance agrégé 10.5% plus élevé.

Le AMD A12-9700P est notre choix recommandé car il bat le AMD PRO A8-9600B dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B
AMD A12-9700P
A12-9700P

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 27 votes

Évaluez PRO A8-9600B sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs PRO A8-9600B et A12-9700P, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.