PRO A10-8770 vs Celeron J1900
Score de performance combinée
PRO A10-8770 surpasse Celeron J1900 d'un énorme 211% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A10-8770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1724 | 2571 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Bay Trail-D (2013) |
Date de lancement | Octobre 2016 (7 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $82 |
Prix actuel | $77 | $163 (2x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs PRO A10-8770 et Celeron J1900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A10-8770 et Celeron J1900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 3.5 GHz | 2 GHz |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.42 GHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 224 Kb |
Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb L2 Cache |
Processus technologique | 28 nm | 22 nm |
Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de PRO A10-8770 et Celeron J1900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | AM4 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques PRO A10-8770 et Celeron J1900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | - |
FMA | + | pas de données |
AVX | + | pas de données |
FRTC | 1 | pas de données |
FreeSync | 1 | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
SIPP | pas de données | - |
PAE | pas de données | 36 Bit |
FDI | pas de données | - |
RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans PRO A10-8770 et Celeron J1900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | pas de données | + |
Identity Protection | pas de données | - |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées PRO A10-8770 et Celeron J1900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A10-8770 et Celeron J1900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et Celeron J1900.
Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
Quick Sync Video | pas de données | + |
Graphique commutable | 1 | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 854 MHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et Celeron J1900.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
DisplayPort | n/a | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A10-8770 et Celeron J1900, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Vulkan | 1 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés PRO A10-8770 et Celeron J1900 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des PRO A10-8770 et Celeron J1900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
PRO A10-8770 surpasse Celeron J1900 de 211% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
PRO A10-8770 surpasse Celeron J1900 de 209% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.30 | 0.74 |
Processus technologique | 28 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Le PRO A10-8770 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que PRO A10-8770 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A10-8770 et Celeron J1900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.