Opteron X3216 vs Ultra 7 265F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron X3216, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2496 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Efficacité énergétique | 6.01 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Excavator (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 10 Juin 2017 (7 ans il y a) | Janvier 2025 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 2 | 20 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 243 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 82 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F.
| Noyau de vidéo | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 2 | 20 |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Opteron X3216 a 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265F, quant à lui, a 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron X3216 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron X3216 et Core Ultra 7 265F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Opteron X3216 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Core Ultra 7 265F sur une échelle de 1 à 5:
