Opteron X3216 ضد Ultra 7 265F
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2496 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 5.99 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Excavator (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) | يناير 2025 |
المواصفات التفصيلية
Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 20 |
| الخيوط | 2 | 20 |
| التردد الأساسي | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 5.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 160 كيلوبايت | 112 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (مجموع) | 3 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 30 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 250 مم2 | 243 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 82 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,100 million | 17,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FP4 | 1851 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
تقنيات الأمن
Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 8 | 20 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 2 | 20 |
| الخيوط | 2 | 20 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 65 واط |
يحتوي Opteron X3216 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،
أما Ultra 7 265F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 900% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 900%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%.
لا يمكننا الاختيار بين Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Opteron X3216 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265F هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Opteron X3216 و Core Ultra 7 265F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
