Opteron 250 vs Ryzen 5 3600
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 3600 surpasse Opteron 250 d'un énorme 2663% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3053 | 741 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 8 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 21.92 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 0.43 | 16.19 |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | Décembre 2004 (20 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $12 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 250 et Ryzen 5 3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 250 et Ryzen 5 3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 106 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 250 et Ryzen 5 3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 940 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 250 et Ryzen 5 3600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 250 et Ryzen 5 3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 250 et Ryzen 5 3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 250 et Ryzen 5 3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.40 | 11.05 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 3600 a un score de performance agrégé 2662.5% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 1757.1% processus de lithographie plus avancé, et 36.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 3600 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 250 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Opteron 250 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 3600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
