Mobile Sempron 3500+ vs Duo U2500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Mobile Sempron 3500+
1 noyau / 1 thread, 25 Watt
0.16
+14.3%
Core Duo U2500
2 noyaux / 2 threads, 9 Watt
0.14

Mobile Sempron 3500+ surpasse Core Duo U2500 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Sempron 3500+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32913334
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieMobile SempronCore Duo
Efficacité énergétique0.611.47
Nom de code de l'architectureKeeneYonah (2005−2006)
Date de lancementpas de donnéespas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de basepas de données1.2 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz1.2 GHz
Vitesse du pneu800 MHz533 MHz
Cache de niveau 3pas de données2 Mb L2 Cache
Processus technologique 90 nm65 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V - 1.1V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesPBGA479
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt9 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Mobile Sempron 3500+ 0.16
+14.3%
Duo U2500 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Mobile Sempron 3500+ 259
+16.1%
Duo U2500 223

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Mobile Sempron 3500+ 704
Duo U2500 922
+31%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.16 0.14
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 90 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 9 Watt

Mobile Sempron 3500+ a un score de performance agrégé 14.3% plus élevé.

Duo U2500, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 177.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Mobile Sempron 3500+ est notre choix recommandé car il bat le Core Duo U2500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Sempron 3500+ et Core Duo U2500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Mobile Sempron 3500+
Mobile Sempron 3500+
Intel Core Duo U2500
Core Duo U2500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 7 votes

Évaluez Mobile Sempron 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 votes

Évaluez Core Duo U2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Mobile Sempron 3500+ ou Core Duo U2500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.