Celeron U3400 vs Mobile Sempron 3500+

Note de performance globale

Celeron U3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.32
+100%
Mobile Sempron 3500+
1 noyau / 1 thread, 25 Watt
0.16

Celeron U3400 surpasse Mobile Sempron 3500+ d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30773275
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronMobile Sempron
Efficacité énergétique1.680.61
Nom de code de l'architectureWestmere (2010−2011)Keene
Date de lancement24 Mai 2010 (14 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base1.06 GHzpas de données
Fréquence maximale0.07 GHz1.8 GHz
Type de busDMI 1.0pas de données
Vitesse du pneu1 × 2.5 GT/s800 MHz
Multiplicateur8pas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kbpas de données
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 32 nm90 nm
Taille de cristal81 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors382 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketBGA1288pas de données
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-800pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire12.799 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorspas de données
Clear Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique500 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron U3400 0.32
+100%
Mobile Sempron 3500+ 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron U3400 516
+99.2%
Mobile Sempron 3500+ 259

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.32 0.16
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 32 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 25 Watt

Celeron U3400 a un score de performance agrégé 100% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 38.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron U3400 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Sempron 3500+ dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron U3400 et Mobile Sempron 3500+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron U3400
Celeron U3400
AMD Mobile Sempron 3500+
Mobile Sempron 3500+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 30 votes

Évaluez Celeron U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 votes

Évaluez Mobile Sempron 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron U3400 ou Mobile Sempron 3500+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.