GX-210JA vs Atom E665C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GX-210JA, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Temash (2013) | Stellarton (2010) |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 22 Novembre 2010 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs GX-210JA et Atom E665C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances GX-210JA et Atom E665C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 26 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de GX-210JA et Atom E665C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT3 BGA | Intel BGA1466 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques GX-210JA et Atom E665C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par GX-210JA et Atom E665C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans GX-210JA et Atom E665C.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel GMA 600 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 22 Novembre 2010 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
GX-210JA a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.
Atom E665C, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GX-210JA et Atom E665C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GX-210JA et Atom E665C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
