GX-210JA vs Apple M1
Évaluation cumulative des performances
Apple M1 surpasse GX-210JA d'un énorme 3313% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GX-210JA, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3362 | 1249 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 2.38 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Temash (2013) | pas de données |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs GX-210JA et M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances GX-210JA et M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | pas de données | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de GX-210JA et M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FT3 BGA | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques GX-210JA et M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par GX-210JA et M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans GX-210JA et M1.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 8-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GX-210JA et M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 5.12 |
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 10 Novembre 2020 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Apple M1 a un score de performance agrégé 3313.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le M1 est notre choix recommandé car il bat le GX-210JA dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
